登陆

极彩娱乐app下载官方网站-“持有2亿股被诈骗及不合法移用” 西藏水资源首要股东报警并申述

admin 2019-12-06 211人围观 ,发现0个评论

  作为一家港股上市公司西藏水资源(01115,HK)在本钱商场上并没有多少名望,但其首要产品西藏5100矿泉水曾因占有国内铁路出售途径而名噪一时。

  近来,西藏水资源发布布告称,公司首要股东西藏水资源有限公司(以下简称水资源)持有的公司2亿股被Union Capital Investment Limited(以下简称Union Capital)诈骗及不合法移用。现在,水资源已向香港特别行政区政府警务处商业罪案查询科陈述该诈骗案子,一起对Union Capital提起法令诉讼。

  据挨近西藏水资源方面人士泄漏,该事项触及的2亿股本来由Union Capital代持。而《每日经济新闻》记者注意到,水资源在最新财报中发表的持股数为3.43亿股,前述2亿股是否包含在这3.43亿股之内,也直接关系到水资源是否为上市公司榜首大股东,从而触及到上市公司信披合规性问题。

  近期公司股价动摇大

  近来,极彩娱乐app下载官方网站-“持有2亿股被诈骗及不合法移用” 西藏水资源首要股东报警并申述港股上市公司西藏水资源股价剧烈动摇引发商场重视。

  11月4日,西藏水资源股价急挫67.44%,收报0.42港元/股,创下在港交所上市8年来新低。当日,西藏水资源发布布告称,公司董事会并不知悉有关导致该等股价下降或成交量上升之任何原因、任何有必要发布以防止本公司证券呈现虚伪商场的材料,以及依照相关法令有必要发表的内幕消息。一起,董事会承认公司运作一切正常。布告次日,西藏水资源股价又反弹急涨57.14%,收报0.66港元/股。

  近两日来,西藏水资源股价动摇仍在继续。一起,公司于11月13日晚间布告称,获首要股东水资源奉告,后者于上市公司具有的2亿股份在被诈骗的情况下遭不合法移用。

  水资源已就回收有关股份、危害赔偿及其他补偿于香港高等法院针对Union Capital提起法令诉讼。一起,水资源现已取得法院颁发禁制令。

  该禁制令规矩,至2019年11月22日或法院进一步颁令前,不管有关股份是否以Union Capital名义或以任何托管人、直接或直接按Union Capital指示行事的实体名义持有,禁制Union Capital处置、处理相关股份,或以其他方法削减其价值。

  一起,Union Capital还被禁制(不管由其董事、雇员或署理或任何其他人士行事)将其坐落香港的最多价值2.82亿港元的财物搬离香港,或以任何方法处置、处理该项财物或削减其价值。

  西藏水资源还在布告中表明,其股东水资源已向香港特别行政区政府警务处商业罪案查询科陈述该诈骗案子。

  有挨近西藏水资源方面的相关人士对《每日经济新闻》记者表明,前述诈骗及股份不合法移用事情与西藏水资源近期的股价动摇有直接相关。该人士进一步指出,因为一些不方便泄漏的原因,水资源持有的上市公司股份并非全由本公司名义持有,其间有2亿股由Union Capital代持,而Union Capital及其相关个人对该部分股权的不合法移用和处置直接导致了西藏水资源近来的股价下挫。据其介绍,该案子现在已进极彩娱乐app下载官方网站-“持有2亿股被诈骗及不合法移用” 西藏水资源首要股东报警并申述入司法查询和审理程序。

  榜首大股东究竟是谁

  《每日经济新闻》记者在香港特别行政区政府公司注册处看到,Union Capital是一家名为汇盟创富有限公司的私家公司。该公司有且仅有一名名为Nestor Paul FERRO的董事,该人士的寓居地址及护照签发地均显现为印度。记者拨打了该公司留于上述公司注册处的电话,但该号码实际上归于一家企业办理服务公司一切。

  针对前述人士说到的股极彩娱乐app下载官方网站-“持有2亿股被诈骗及不合法移用” 西藏水资源首要股东报警并申述份代持一事,《每日经济新闻》记者在西藏水资源最新发布的极彩娱乐app下载官方网站-“持有2亿股被诈骗及不合法移用” 西藏水资源首要股东报警并申述2019年中报看到,到本年6月30日,公司榜首大股东为Tianshan Industry Investment Limited,其持有西藏水资源4.62亿股份,持股份额为18%。水资源则共持有西藏水资源3.43亿股,持股份额为13.34%,为公司第二大股东。

  出资者重视的焦点在于,上述由Union Capital代持的2亿股是否包含在上市公司所发表的水资源持有的3.43亿股之中,若不在其间,也意味着水资源实质上是上市公司的榜首大股东。

  西藏水资源相关布告显现,股权穿透后,水资源由自然人王坚全资持有。实际上,2017年1月前,王坚及其操控的水资源一向为西藏水资源的控股股东。彼时,其连续出售持有股份后,Tianshan Industry Investment Limited成为西藏水资源的单一最大股东并连续至今。

  当问及前述事项触及的2亿股是否包括在水资源发表的3.43亿持股数中时,前述人士表明,该信息并未得到清楚发表。而假如水资源持有的3.43亿持股中有2亿股触及代持而从未发表,该行为是否违反港交所相关规矩?

  对此,一位香港证券业人士对《每日经济新闻》记者表明,代持是否违规首要视是否牵涉相关买卖,及危害出资者利益等而定。不同案子有不同断定。拓娜娜

(文章来历:每日经济新闻)

(责任编辑:DF522)

请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP